Иногда проблема не в том, что у нас мало информации. Наоборот: аргументов столько, что каждый из них кажется убедительным.
Менять работу или остаться? Покупать машину или продолжать ездить на такси? Переезжать в другой город или нет? Вкладывать деньги в новый проект или сохранить их?
Вполне себе типичные вопросы под конец недели ⬆️
В такой ситуации можно попросить нейросеть не дать вам очередной «список плюсов и минусов», а устроить полноценный суд.
Для этого GPT получает сразу три роли: адвоката, обвинителя и судьи. И каждая из них должна смотреть на ваше решение совершенно по-разному.
💼 Роль №1. Адвокат
Его задача — доказать, что решение стоит принять.
Допустим, вы думаете об увольнении. Адвокат должен собрать максимально сильную позицию в пользу ухода: рост зарплаты в другом месте, новые карьерные возможности, профессиональный застой, накопившиеся проблемы, стоимость упущенного времени.
Важно: адвокат не пытается быть объективным. Он специально защищает одну сторону.
Промпт:
«Ты — адвокат. Я думаю об увольнении с текущей работы. Твоя задача — доказать, почему мне стоит это сделать. Собери самые сильные аргументы, найди выгоды, которые я могу недооценивать, и ответь на возможные возражения».
🫵 Роль №2. Обвинитель
Теперь полностью меняем сторону. Обвинитель должен доказать, почему то же самое решение может оказаться ошибкой.
В случае с увольнением он будет искать риски: потерю стабильного дохода, сложность поиска новой работы, финансовую подушку, состояние рынка, возможную переоценку своих перспектив.
Промпт: